Apple Watch已經(jīng)上市一段時(shí)間，對于這款智能手表的表現(xiàn)也基本有了一個(gè)統(tǒng)一的看法：有亮點(diǎn)，但并非革新之作。Trusted Reviews的編輯Michael Sawh近日發(fā)表了《為什么我不再佩戴Apple Watch》的署名文章，一起來看看他的切身體驗(yàn)。

在最初看到Apple Watch時(shí)，我真的幾乎相信它將是一款我會(huì)長期佩戴的智能手表。但遺憾的是，這種想法最終在于Apple Watch相處一段時(shí)間后被推翻。有一天當(dāng)我在朋友家醒來，抬手看時(shí)間發(fā)現(xiàn)Apple Watch沒電時(shí)，這種沮喪感更加強(qiáng)烈，以至于我最終不再佩戴它，甚至是任何手表。

幾天后，Apple Watch都躺在我的包包里，我甚至愿意把它借給朋友們體驗(yàn)一下。從樂觀的角度來看，人們對Apple Watch感興趣、并且通?？梢岳斫馓O果首代產(chǎn)品的不完美，但Apple Watch與iPhone、iPad不同，后者完全是蘋果再次發(fā)明的設(shè)備，而Apple Watch的感覺則像三星的智能手表，緩慢、繁瑣，還有悲劇般的電池壽命，就像Gear S一樣。蘋果的產(chǎn)品不再“蘋果”般的簡約、易用，而是變得像其他那樣令人糾結(jié)，這可能是Apple Watch的最大問題。

當(dāng)然，我仍在期待Apple Watch 2或是3，好奇蘋果會(huì)采用何種形式來解決初代產(chǎn)品的各種問題。我認(rèn)為，蘋果可以從以下幾點(diǎn)入手：

1. 花更多時(shí)間與時(shí)尚界人士溝通

Apple Watch雖然漂亮，但不夠驚艷。較厚的機(jī)身看上去像是縮小版的首代iPhone，與真正經(jīng)典的手表相去甚遠(yuǎn)。如果蘋果真的希望走飾品路線，那么需要采用更好的設(shè)計(jì)，多與時(shí)尚圈的著名設(shè)計(jì)師溝通或許是一個(gè)好主意。

2. 保持軟件簡潔易用

Apple Watch的軟件體驗(yàn)還是太復(fù)雜了，或許蘋果也沒有搞清楚智能手表的真正形態(tài)是什么。事實(shí)上，我不需要對著我的手表講電話，也不需要通過它來閱讀一篇文章。數(shù)萬個(gè)沒有實(shí)際意義的應(yīng)用，不是賣點(diǎn)而是負(fù)擔(dān)。事實(shí)上，有了iPhone 6，為什么還需要在手表上閱讀新聞或是玩游戲？

3. 完善生態(tài)系統(tǒng)

用Apple Watch支付或許是個(gè)好主意，但顯然Apple Pay的覆蓋范圍還太窄。另外，在HomeKit仍未正式推出的情況下，使用Apple Watch遙控智能家居也是一件可望不可及的事情。蘋果的平臺戰(zhàn)略似乎拉得過長，這種“畫餅”的方式讓Apple Watch暫時(shí)顯得很無力。

智能界（m.jwnfls.cn）是中國首家專注于報(bào)道智能科技前沿的綜合垂直門戶，秉承“引領(lǐng)未來智能生活”的理念，持續(xù)關(guān)注智能家居、可穿戴設(shè)備、智能醫(yī)療、機(jī)器人、3D打印、智駕等諸多科技前沿領(lǐng)域，提供最前沿、最時(shí)尚、最實(shí)用、最專業(yè)的硬件產(chǎn)品介紹、硬件評測、服務(wù)定制、最新資訊、圈子交流等服務(wù)，致力于成為最具價(jià)值的智能科技信息互動(dòng)平臺。

智能界【微信公眾號ID：znjchina】【新浪/騰訊微博：@智能界】