大家好，我是愛董小白。數(shù)月前，吾一發(fā)小，閑至登泰山。歸后全身酸痛難忍，腿肌尤甚。吾聽聞，筋膜槍送之，發(fā)小身心甚慰。然，至今槍不見歸，也未見其有歸意，吾意復(fù)買一槍以備。經(jīng)挑選，購云康寶一款，又集他牌兩款于他人處，對比之，供網(wǎng)友鑒之。
咳咳，進入正題。說起筋膜槍，我想很多人就算沒用過，也多有聽過。越來越多的商家也是看中了筋膜槍這塊大蛋糕，紛紛入場。筋膜槍可以說是“老少皆宜”，上到專業(yè)運動人士，下至普通上班族和學生，它都可以派上用場。
▲▲筋膜槍的原理和結(jié)構(gòu)其實非常簡單，就是利用其內(nèi)部特制的高速電機來帶動“槍頭”，產(chǎn)生高頻的震動作用到肌肉深層，達到減少局部組織張力、緩解疼痛、促進血液循環(huán)等作用。正是因為這個優(yōu)點，所以筋膜槍用起來方便、也無需付出太多學習成本。因為對于普通用戶來說，對著酸痛的肌肉“嘟嘟嘟嘟”即可達到不錯的緩解效果，非常友好方便。
相對于需要更強力度的專業(yè)運動人士，普通用戶使用MINI款的筋膜槍我認為更加合適。MINI款在價格、重量和便攜性上都有不少優(yōu)勢，大家可以根據(jù)自己的情況按需選擇。
進行橫評對比的三款筋膜槍分別是云康寶的CM20C，京東京造的JZMINI-2和 Keep的G1 MINI 。將這三款進行橫評的原因是三款都是金屬材質(zhì)的MINI款筋膜槍，在按摩頭數(shù)量、參數(shù)和價格上都比較相似，對比起來具有一定的代表性。首先來看一下三款的參數(shù)對比：
▲▲從上圖來看，云康寶的參數(shù)標注是最全的，沖擊動力（扭矩）、振幅和電機功率都有標注。京造和KEEP的產(chǎn)品經(jīng)過詢問客服，得到了一些不大確定的數(shù)據(jù)，特別是扭矩，京造客服給我說122N.m,似乎····不夠準確，僅供參考。
▲▲首先在包裝上，云康寶和京造都是彩盒包裝，而Keep還有一個手提箱。擁有手提箱的Keep無疑在收納和便攜性上更具優(yōu)勢，當然羊毛出在羊身上，該款筋膜槍價格也是最貴的。
▲▲值得一提的是，雖然云康寶沒有配備手提箱，卻在配件里添置了一個收納袋，還是很有心的。
▲▲主機外觀上，三者在大小尺寸和造型上都比較相近。其中，云康寶和京造造型更接近些，只是云康寶的顏色和邊緣處理更為硬朗，京造的漸變色更適合女性使用。Keep相對前兩者要長一點，頂部的提手設(shè)計也比較特別。
▲▲手感上，三款都采用的是金屬材質(zhì)并做了氧化處理，觸感差不多，并且都是很不錯的。
▲▲操控和檔位顯示也都是設(shè)計在把手下方，一鍵操作設(shè)計，通過四/五個指示燈的點亮數(shù)量來表示檔位。而充電接口也都是使用時下流行的Type-C接口，與手機的充電線通用，方便性不言而喻。
▲▲三款筋膜槍隨機附送的都是4款按摩頭，也是我們最常用的幾種按摩頭。對于普通用戶，這四種按摩頭完全夠用了。至于那些送6中甚至十幾種按摩頭的，真心感覺沒太大用。
▲▲首先是球形按摩頭，球形的按摩頭應(yīng)該是大家最常用的一款按摩頭。京造和Keep都是使用的EVA泡沫加塑料材質(zhì)球形頭，只是大小略有不同。而下方位置的云康寶使用的是硅膠材質(zhì)的按摩頭。在這里硅膠要更有優(yōu)勢，因為多孔洞的泡沫實在是太容易臟了，而且表面粗糙影響按摩觸感。而硅膠材質(zhì)則擁有著舒適的親膚觸感和優(yōu)良的回彈性，而且更容易清潔。
我通過將兩中按摩頭裝到一個筋膜槍上，使用同檔位敲擊肉少的手背，雖然泡沫也有一定的彈性，但打到手背還是有些疼痛。而硅膠材質(zhì)的硅膠球形頭會更舒適一些，并沒有泡沫的那么痛。這是親身體驗，擁有兩款材質(zhì)按摩頭的可以自己體驗去驗證一下。
▲▲另外三種頭區(qū)別則更為明顯，京造和Keep使用的都是工程塑料材質(zhì)，帶星星標識的云康寶按摩頭則使用的是如球形頭一樣有著硅膠包裹的材質(zhì)。一種是硬質(zhì)的工程塑料，一種是富有彈性的硅膠，硅膠頭的優(yōu)勢顯而易見，特別是在對肌肉相對淺薄的位置按摩時，很容易觸及到骨骼的情況下。
所以說，三款筋膜槍雖然都是四款按摩頭，但全部使用硅膠材質(zhì)的云康寶無疑更有誠意與優(yōu)勢。
在檔位轉(zhuǎn)速上，三款筋膜槍都是最高3200轉(zhuǎn)/分，只是檔位的設(shè)置上略有不同。
▲▲云康寶CM20C設(shè)置的是4+1檔位，區(qū)間為1000-3200轉(zhuǎn)/分。算是三款里面轉(zhuǎn)速區(qū)間最廣的一個。最低檔力度很小，比較適合老年人和不受力人群。一班成年人使用都是選擇2檔以后。
▲▲值得一提的是，5檔的云康寶卻只有4顆指示燈。AI檔是用四顆檔燈滾動顯示來表示的。這時候筋膜槍會自動變頻，根據(jù)你的按壓力度，自動調(diào)節(jié)按摩的力度和速度。該檔位體驗還是不錯的，畢竟在使用時如果覺得力度不夠，就會自然而然的加大力度，云康寶就會自動調(diào)節(jié)來提高速度，從而獲得不錯的使用體驗。
▲▲京造的JZMINI-2筋膜槍是四擋調(diào)節(jié)，區(qū)間為1800-3200轉(zhuǎn)/分鐘。起始轉(zhuǎn)速在三款里面是最高的。
▲▲Keep的G1 MINI 筋膜槍也是五個檔位，最低檔位為1200轉(zhuǎn)/分鐘。雖少了一個AI檔但檔位之間的轉(zhuǎn)速過渡會平滑一些。
總體來看，云康寶和Keep都有著五個檔位，區(qū)間也比較寬泛，對于在有老年人等特殊人群使用的情況下更為合適，云康寶的AI檔也有著不錯的使用體驗。如果是成年人使用，差別不是太大。
▲▲扭矩上，只有云康寶的CM20C在商品詳情頁提供了確切的數(shù)據(jù)。雖然詢問另外兩款的客服得到了數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)看起來似乎不怎么·····咱也不敢說，咱也不敢問，咱就通過測試來看一下孰強孰弱——因為沒有專業(yè)設(shè)備，因為最高轉(zhuǎn)速都是3200轉(zhuǎn)/分鐘，所以就直接用手壓停最高檔來個主觀判斷吧。
▲▲云康寶的這款需要使用較大的勁才能壓停，而且最后還會很不服氣的再撲棱幾下，我數(shù)了一下，足足有四秒的掙扎才會進入過流保護狀態(tài)。
▲▲京造的這款就相對容易馴服，按下就消停了，直接堵轉(zhuǎn)暫停。
▲▲Keep的款跟云康寶的差不多，也是個難馴服的主，但蹦跶的時間會短一些，大概兩秒的樣子。
這局比試，我具有一定主觀意識上的判斷是扭矩大?。涸瓶祵?gt;Keep>京造。測試完這一輪胳膊都酸了，趕緊拿筋膜槍按摩放松一下。
振幅上只有云康寶和Keep標注了具體數(shù)值，通過京造客服機器人我得到了6-7mm振幅的數(shù)據(jù)。官宣數(shù)據(jù)畢竟比如親手所試，所以同樣實際測試一下。
▲▲本想也采用看水花的方法來體現(xiàn)振幅差異，但試了之后發(fā)現(xiàn)同款筋膜槍在不同的下水高度就能存在很大的水花差異。顯然，手拿的情況下根本無法保證相同的測試條件，于是棄之。
▲▲振幅就是軸運動的距離，實際上相當于軸最遠伸出的那部分長度，所以直接對比就可比較出振幅差距。云康寶（左）與京造（右）對比發(fā)現(xiàn)，京造的振幅確實要短大概1mm的長度。
▲▲Keep（左）與靜噪比也是短處大概1mm多的距離。
所以，振幅上就是云康寶>京造>Keep。在旋轉(zhuǎn)速度也相當于振動頻率相同的情況下，振幅越大則震感越強，當然就有著更好的打擊深度，效果會更好。
對于主打便攜的MINI款筋膜槍來說，重量也是一個比較重要的參數(shù)。雖然官方參數(shù)有標注，但這邊還是在實際測量一下。
▲▲取去掉按摩頭，主機的重量。云康寶：493.6g，京造：514g，Keep：494.5g，差別不算大，都還是比較方便攜帶的。
因為筋膜槍在工作室會高頻運動，所以工作室機體會發(fā)熱，所以最后一個環(huán)節(jié)來進行一個不怎么嚴謹?shù)陌l(fā)熱測試。測試設(shè)備僅為一把溫槍，所以僅供參考。
▲▲三款筋膜槍均開啟最高速后，手機開始計時。
▲▲九分多鐘后，用溫槍測試橫豎軸交界處的溫度，因為該處溫度差不多是最高的。測試結(jié)果為云康寶：19.5度，京造：21度，Keep：18.7度。因為測試地點是在北方的陽臺，環(huán)境溫度大概在13度左右，所以三款筋膜槍運行十分鐘，溫升在6度左右，整體還是不錯的。其中京造的溫升較大一些，且有明顯的溫熱觸感。
▲▲而且在上面動圖的測溫中，云康寶和京造都已經(jīng)陸續(xù)激活時長保護，也就是運行十分鐘后自動關(guān)機。而最右邊的Keep，在我繼續(xù)等到12分鐘后仍然還在賣力震動，看來是沒有時長保護功能。
通過以上幾個環(huán)節(jié)的對比和測試，相信看完的朋友們心里都有了自己的判斷和選擇。總體來說，三款筋膜槍都可以算是性能足夠且價格又親民的MINI型筋膜槍產(chǎn)品，對于非專業(yè)的普通用戶來說，三款在使用上都能夠獲得良好的體驗和效果。如果三者比較的話，單單從價格、參數(shù)和上面的實測結(jié)果來看，我覺得云康寶的CM20C性價比更高，整體表現(xiàn)也更優(yōu)質(zhì)一些。價格最為低廉的同時還能夠提供更為優(yōu)異的性能，絕對能讓你滿意。當然，其余兩款產(chǎn)品也各有優(yōu)勢，京造的JZMINI-2配色更適合女性一些，而Keep G1 MINI 在有手提箱加持且擁有著不錯的振動頻率和振幅，也是一個不錯的選擇。
好了，對比評測就到這，以上測試均是實際體驗，但也不能個體差異造成的結(jié)果偏差，如有疏漏之處請多指正！
評論列表(已有條評論)
最新評論
本文作者
愛董小白的更多文章